GUERRA DAS PESQUISAS: POR qual MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS variados ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre do erro estatístico simples, contudo do 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda Muito mais preciso e Ainda mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Cafifa)

Interpretação matemática

Dos ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo por coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o que acaba pegando Muito mais a intenção por voto estrutural, do eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

natural/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do seis a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento de modo a branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando voto estratégico qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é Muito mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por que este mfoitodo das pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Bastante fluxo do vizinhos, o que capta este eleitor Ainda mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado de toda a eleição.

Em termos técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico